中国作家协会主管

【摘要】网络文学的精品化已成为当前网络文学研究界的重要议题。从20 世纪90 年代直至21 世纪以来的发展历程中,网络文学不仅在创作实践中承续中国古典文学的叙事传统,亦逐步展现出数字媒介所赋予的技术性、开放性与先锋性特征,并以通俗晓畅的文本形态,敏锐回应社会议题的演变与公众情感结构的变迁,从而在大众文化领域持续产生影响力。晚近几年,网络文学写作者有意识地通过减速提质的方式追求精品化的写作。在现象级的网络文学作品中,作家们力求故事性、思想性与艺术性的融会贯通,以此描绘数智时代普通民众的日常生活、精神追求与价值愿景。与此同时,网络文学借助类型叙事的开拓与想象力的自由驰骋,以诗意的方式重构个体与世界的关系图景,进而构建了一种具有广泛参与性和时代回应性的新型文艺实践形态。

【关键词】网络文学;精品化;经典化;诗学建构

20 世纪90 年代,中国网络文学横空出世,并在此后十数年间伴随数字媒介技术的革命性演进,迅速崛起为当代文学版图中不可或缺的组成部分。网络文学拥有蓬勃的生命力,凭借其开放的襟怀与传播机制,为每个热爱写作的人提供了平等发表与交流的空间,使得众多曾被主流话语遮蔽的普通民众的生活经验与成长叙事进入公共视野。在互联网技术的加持下,网络文学类型小说自由生长,逐步打破了传统精英文学的话语垄断,形成了多元并存、异彩纷呈的文学生态。

值得关注的是,网络文学不仅展现出天马行空的想象力和类型小说的积极探索,还在更深层的文化意义上通过传奇性、通俗性与先锋性的故事折射当代中国社会整体性与结构性的变迁。在这一过程中,网络文学借助技术赋权,成为普通民众参与文化创造、共享现代文明成果的重要载体,进而呈现出具有广泛参与性和时代回应性的新型文艺实践形态。

网络文学商业性、幻想性与通俗性的特质并不意味着它天然放弃了精品化的追求。2017 年,网络文学研究界在盘点网文作品时,在故事性、思想性与艺术性的综合考量中,遴选出一批具有代表性与典范性的网络文学作品。与此同时,网络作家们也在创作中自觉追求精品化的写作,倡导减速提质,试图书写出个人性与公共性、特殊性与多样性、世俗性与精神性平衡兼顾的优秀网文作品。这些作品在寓教于乐的追求中,在家国天下的情怀里,与时代保持同频共振。可见,在读者大众的参与下,在学术界的倡导与网络作家内驱力的共同作用下,网络文学的精品化和经典化已然成为网络文学界极具热度的话题。

关于现阶段网络文学能否经典化的讨论虽然观点各异,但论争各方都认为网络文学是商业资本、媒介变革与大众文化多重作用下的新型文艺形态。网络文学的经典化评判标准应挣脱印刷文明的框定,在尊重并保持网络文学自身媒介特性与生产机制的前提下,重新思考与定义网络文学的价值内涵与审美品格。同时,亟须建立一套契合网络文学特质,能够有效甄别与遴选精品网文的评价体系。

经典化作为网络文学发展进程中的历史化盘点与总结,其本身蕴含了对文学价值恒常性的持守,并带有积淀和总结意味。然而,在网络文学依然飞速发展的当下,若过早将学术研究集中于“经典”的命名、遴选与体制化建构,则可能有拔苗助长之嫌:一方面,这未必符合网络文学仍处于快速演变、形态未定的迭代发展阶段;另一方面,因为尚未探索出网络文学经典的评判标准而遵照惯性沿用印刷文明对经典的论定,有可能遮蔽其基于数字媒介与大众参与所形成的独特生机与创新活力。

当前广受读者追捧的网络文学作品,其意义在于以先锋的探索精神回应了大众的情感结构与现实新变,借助类型化、娱乐化、通俗化的叙事方式,有效地传递了具有时代特色的审美体验,并折射出当代普通民众的精神肌理、价值取向与现实诉求。这些网络文学作品在影响力与传播度上均取得了令人瞩目的成绩,成为网络文学发展史上不容忽视的精品力作。但若以严格的文学经典尺度衡量,网络文学中所谓经典的作品仍然稀缺。网络文学在思想深度、形式创新、艺术审美及对人类普遍境遇与文明发展的深刻洞察方面尚显不足。在网络文学的脉络谱系中,虽不乏市场成功、读者喜爱乃至具有一定艺术完成度的精品力作,但能否以此判定网络文学已然诞生了代表人类智慧与文明高度、跨越时代与文化边界、具有持久精神影响力的伟大经典作品尚存争议。此种现状提示我们,在探讨网络文学经典化可能性的同时,更应关注其内在品质的持续提升与创作生态的长期培育,而非急于进行经典化的指认与判定。

一、网络文学精品化的时代吁求

据《2024中国网络文学蓝皮书》的观察与统计,截至2024 年底,中国网络文学用户规模已达5. 75 亿,产业营收规模约440 亿元,其文学规模、受众人数已呈现出强劲的发展态势,报告明确指出网络文学创作中“ 精品化趋势显著” ①。庞大的受众群体和产业规模,确证了网络文学已然成为当代文学中不容忽视的组成部分。随着高等教育的推广与读者审美品格的提升,网文作家为维系并扩大读者群体,开始注重题材创新与内容提质。因此,推动网络文学精品化的进程,不仅源于网文作家自发自觉的艺术追求,还是文化艺术与产业发展的历史必然。

当下时代,网络文学不再依赖初创期的规模性扩张,而是步入以质量与内涵为核心的高水平发展时期。因而,推动网络文学作品向“精品化”迈进,成为回应读者审美水平提升、适应文化产业高质量发展要求以及实现网络文学艺术品格整体跃升的必然选择。在网络文学群雄并起的初创期,网文作家多以传奇的故事、鲜明的人物形象与天马行空的想象力吸引读者,而广大读者也以积极的态度拥抱网络文学作品。然而,随着VIP 付费模式的建立以及市场生态的演变,某种创作模式或文学类型一旦获得成功,便会被跟风模仿进而产生大量同质化的作品。某些已被验证的“流量公式”被网文作者视为创作指南,为降低试错成本与市场风险,网文作家往往倾向于套路化写作。这种趋势不仅催生了大量同质化的作品,加剧了行业对短期流量数据的依赖,更在根本上稀释了单部作品的艺术个性与审美内涵。有鉴于此,网络文学的精品化创作不再是备选项,而是激活网文生命力、实现可持续发展的关键路径。

尽管网络文学在读者规模和市场份额上已成为最具“全民性”的大众文化食粮,但其在学术评价体系与主流文化场域中,依然面临深刻的认同焦虑与合法性困境。学术研究界对网络文学缺乏了解,以俯视的姿态看待网络文学,尤其部分秉持传统文学审美标准与批评方法的学者,将网络文学视为异类,认为网络文学缺乏思想深度与审美价值,不过是通俗文学的再接续,从而将其剔除文学研究的行列。而在网络文学作家、读者与研究者所组建的“共同体”中,其在为网络文学正名和驳斥此类傲慢与偏见时,有时亦不自觉地陷入意气用事的对抗中,在类似“社区共同体”的打造中交流与对话,无意与文化主管部门以及学术研究界进行有效交流与沟通,从而导致“外部排斥”与“内部封闭”并存的局面,致使网络文学的作家作品、研究方法与价值标准的讨论难以形成建设性的对话。与此同时,网络文学自身也处于一种悖论性情境中———它既渴望获得传统文学体制与文化主管部门的承认,融入主流文学生态谱系,又希望保持其基于数字媒介与大众参与所形成的独特活力与平民性。以上诸种因素的叠加,使得网络文学在商业资本方面收获丰硕,却在学术话语层面遭遇“合法性危机”。可见,推动网络文学向精品化写作迈进,应被视为一项重要而紧迫的工作,其目标在于通过高水准的创作实践与系统性的理论阐释,弥合学界内外的认知鸿沟,最终在当代文学的整体格局中,为其确立稳固且不可替代的主体地位。

随着数智时代的来临,网络微短剧、AI 漫剧蓬勃发展,标志着网络文学IP改编与转化已进入一个以“短、平、快”为核心传播特质的新阶段。作为当下最具影响力和代表性的新兴大众文艺形态,网络文学已成为IP 转化效率高、受众最为广泛的文学门类。事实上,网络文学领域已经涌现出一批具有“精品”特质的作品,这些作品以敏锐的视角捕捉时代脉搏与社会肌理,为读者打开了一扇观察现实、理解世情的窗口。由此可见,网络文学的精品化不仅蕴含着文化产业发展的势能,而且其对民众的巨大的影响力与形塑力也是不容忽视的。网络文学虽与数字媒介的革新进程紧密关联,但从本质上看,它依然属于文学艺术的行列,其本身既是特定社会现实与时代风貌的生动描述,也是意识形态和美学精神的感性载体。那些在点击量、订阅量、评分及读者口碑等方面表现突出的网络文学作品通常在文学性、思想性与艺术创新方面具有显著优势。在这些现象级网络文学作品中,其美学意蕴与文学内涵并未因媒介形式的变革而“缺席”,反而始终以适配于网络语境和文学审美的方式持续在场,并构成其价值认同的重要基础。因此,网络文学的“精品化”,并非从外部强行植入一套僵化的评价标准,而是其自身创作规律与时代精神相互激荡的结果。它以高度类型化却又充满丰富意蕴的话语方式,叙写当代中国急速变动的世情百态与个体经验,即时性地捕捉并呈现大众的文化心理与集体无意识。即便是在备受争议的“小白文”中,我们也能辨识出其对当代读者现实欲望、情感焦虑与心理补偿机制的某种文学化映照与想象性解决。正是在这种与时代浪潮持续而深层的互动中,中国网络文学不断拓展题材边界、革新叙事技法、更新观念认知,从而持续孕育与呵护着新的美学原则的崛起。

我们之所以对网络文学的经典化未来抱有信心,正是基于其已展现出孕育思想性、艺术性、故事性与时代性兼备的作品的创作潜力。由此,我们应聚焦于当下的创作实践,将核心任务定位于养护一个自由、多元、对话、交流的健康文学生态;要清醒地认识到网络文学的经典化是一个需要历时性沉淀、跨代际阅读检验和学术共同体反复协商才能最终形成的共识。而精品化的核心使命,恰恰是在尊重这一漫长历史规律的前提下,主动为那些具有经典潜质的作品创造得以诞生、浮现、传播乃至被充分讨论的必要条件。考虑到网络文学高度依赖社群互动,常在各种类型小说的兴趣圈层内自娱自乐的发展现状,如何突破现实困境,将具有典范性与代表性的作品放置在更为广阔的公共文化空间是每一位网络文学从业者需要优先考量的实际难题。所以,当前阶段务实而紧迫的任务在于通过机制建设、批评引导与读者培育创建网络文学精品储存库,而非急于进行经典的指认与圈地自萌。

网络文学的经典化应被理解为动态而开放的过程,是具有建设性功能的学术与实践手段。其根本目的并非简单地确立权威榜单,而在于引导创作风尚、深化对网络文学本质与价值的深度理解,并推动建立更具阐释力与共识性的评价体系。既然经典化注定是一个漫长且充满学术争鸣的演进历程,那么当下切实且具有前瞻性的工作便是开始精品化写作的引导与推动———通过主动地发掘、培育、阐释与传播那些具有潜力的作品,完成经典化历程所必需的价值沉淀、文明共识与创作范式引领,从而为网络文学在文学艺术的璀璨长河中赢得其应有的地位与荣光。

二、雅俗互动与网络文学的精品化

“精品化”并非网络文学领域独有的现象,而是所有新兴文艺形态在争取主流文化认同、完成其经典化历程所普遍蕴含的内在诉求与必然阶段。明清时期,“四大奇书”从“市井之书”到“经典之作”的发展蜕变,也非一蹴而就,而是在岁月的淘洗中经多方力量共同推举与遴选的结果。袁宏道、李贽、金圣叹等文化名家不遗余力地进行推举,以“逸典”或“奇书”命名,甚至将这些作品与《史记》

相提并论,在文本的评点褒扬中,赋予其特定的文教意义。书商则以“第一奇书”“四大奇书第一种”为噱头刊刻,利用广告刺激消费,扩大传播。在文化名家提升意义、商业资本放大传播、作品内核回应时代的共同作用下,明清章回体小说的经典性特质被有效挖掘,最终达至扩大趣味性、提升文化性、拓宽典型性的理想效果。②事实上,精英文学与通俗文学之间的分野并非一成不变,随着时间的推移和审美观念的移易,通俗文学与大众文艺作品在精益求精中亦能跨越边界,进入经典文学序列。网络文学作为当代大众文化中极具活力与影响力的组成部分,虽曾长期处于传统文学评价体系的边缘,但凭借丰硕的创作成果及其在青年群体中的巨大影响力,成为数智时代不可忽视的文化现象。“在‘融合文学’时代,1980 年代以来所形成的纯文学与通俗文学的分类,以及背后的文学观念恐怕早就已经失效了,‘好文学’(或双雪涛所说的‘好的东西’)的标准也有相当的变化。随着融合文学的持续发展,这种雅俗边界的模糊只会进一步加深,并以此为土壤培育出更多雅俗共赏的新一代作家与作品。基于传统文学体制的当代文学与网络文学、通俗文学的融合,将赋予‘融合文学’更宽阔的整体性和更彻底的普遍性。” ③我们有理由相信,在网络作家内驱力的作用下,在健全自由的文学生态中,经典性著作终将会在源源不断的精品力作中产生。这些作品在传统与现代、东方与西方、陆地与海洋文化的互观互鉴中,以海纳百川的对话性与超越性,探索新的文学类型,引用新的话语方式,试探文学书写的边界,昭示文学的无限可能与自由本质。

然而,网络文学的精品化建设是一项庞大繁难的工程,它需要时间的沉淀、多方力量的协同和孜孜不倦的持续探索。实事求是地说,网络文学精品化并非始于学术界和文化主管部门的倡导,而是网络读者和民间社群自发自觉的筛选与推动。早在网络文学论坛时期,资深读者即自发整理网络文学的“类型书单”与“作者合集文包”,这种原始版本的自发保存行为与传统社会中民间抄本、私藏典籍的保存行为具有同构性。即便在网络文学作品初始发布平台消失或关停后,此类数字“文包”仍作为早期网络文学记忆的重要载体,在读者社群内部持续流传,承担着非官方的文化保存功能。

与此同时,读者通过点击、打赏、月票、评论等行为,直接影响作品在网站榜单中的排名次序。而在贴吧、论坛等社群空间,网民通过自发推荐网络作品书目形成民间榜单,并借助微博、微信公众号、小红书等社交平台进行宣传推广。近几年,抖音、快手、哔哩哔哩网站等视频平台也涌现出大量网络小说推荐类内容,相关视频常获数十万乃至上百万的点击量,这反映出网络文学读者推荐行为已随媒介迁移向视听形态拓展的趋势。此外,为了进一步表达对优秀网络文学作品的认可,读者粉丝自发组织评选活动。譬如,“晨曦杯”就是由广大网络文学爱好者自发组织的评选活动。“晨曦杯”宣称其是“不权威、非官方、很主观”的民间行为,从而彰显出读者社群自发的评价热情与自由鲜活的遴选机制。在网络文学精品化的历程中,粉丝、网站与读者共同协作,从海量作品中筛选出兼具叙事创新性与受众认可度的网络文学作品,其实质上是读者参与网络文学精品化工程的集体实践,也彰显出早期网络文学评价体系去中心化、平民化和自下而上的评价机制建设。

随着网络文学影响力的显著提升,各级文化主管部门、研究机构、高校等通过制度性、学术性、系统性的政策制定与学术实践,试图推动网络文学的精品化进程。一方面,学术体系通过史述编纂与作品选辑进行脉络梳理与价值确认,如欧阳友权主编的《中国网络文学二十年》、邵燕君主编的《中国网络文学二十年·典文集/ 好文集》以及作家出版社推出的“网络文学名家名作导读”等,均体现出学术研究界对网络文学进行学术史整理与经典化阐释的努力;另一方面,中国作家协会等权威机构的介入进一步强化了该进程的导向性与主流化。例如,由中国作协指导开展的“网络文学十年盘点”,可谓传统文学界与网络文学的“破冰之举”,昭示着网络文学获得了主流的关注与认可,网络文学也从边缘文类向文学主舞台挪移。自2015 年起,中国作协组织“中国网络小说排行榜”年度评审,该排行榜由网站编辑、学者与作家共同组成评委会,每年评选约20 部作品,形成具有广泛影响力的网络文学精品书单。此外,“网络文学阅评计划” “年度网络文学原创作品推介活动” “中国网络文学影响力榜”“泛华文网络文学‘金键盘’奖”“白马奖”“网络文学双年奖”“白海豚奖”等推介机制与各类奖项相继设立,逐步构建起一套融合专家评审、编辑推荐与平台数据等多重维度的评价与遴选体系。这些由国家文学机构主导的系统化举措,不仅标志着主流文坛对网络文学的正式接纳,而且在思想导向、审美标准与艺术品质等方面发挥明确的范导作用,从而在制度层面为网络文学从“海量生成”走向“精品递进”提供了持续而稳定的支撑。

值得注意的是,关于网络文学经典的评价体系已然发生了结构性转向,其核心变化在于读者粉丝在价值评判体系中的权重得到空前提升。网民的自发评价、情感投入与社群拥护,构成网络文学价值认定与经典生成的关键环节。民主而广泛的读者参与,不再局限于表层筛选,而是深入经典建构的规则内部,重塑了评价活动的合法性与大众化。在网络文学场域中,如果文学评奖、权威论述无法获得读者粉丝的衷心认同与首肯,其作品的公信力往往面临质疑甚至引发群嘲。换言之,读者粉丝的认同已成为精品或经典确认过程中不可或缺的合法性基础。

网络文学评审体系中权力关系的变化,实质上是将大众化、草根化、即时性的反馈机制深度嵌入经典化的进程中,从而与以精英为主导的印刷文学的评价体系构成有效制衡与有益补充。在此机制下,网络文学的精品化呈现出民间力量与专业研究机构双向互动、相互建构的合作共融格局。读者、作者、学者、行业协会与平台资本共同构成了多层次、多维度、多协商的评价筛选机制,从而持续不断地从海量文本中打捞精品力作,并为其实现更广泛的社会认可与历史接纳奠定坚实的基础。

三、网络文学精品化的核心质素与判定标准

网络文学的核心魅力与创作重心,在于故事的传奇性与自由的幻想性,这直接满足了读者对精彩故事的阅读期待。“原型故事挖掘出一种普遍性的人生体验,然后以独一无二、具有文化特性的表现手法对它进行装饰。” ④一部优秀的网络文学作品,应通过新颖的题材、曲折的故事与生动的语言,构建情感代偿功能并增益认知空间,使读者在身心投入中心甘情愿地付费阅读与自发推广传播。“网络文学既是网络社群衍生出的文化形式,也是维系网络社群的文化结构,其经典性应该部分地基于它与社会的内在关联性及其内涵的文化实践性,而不仅仅是传统文学史视域中的审美创新性。” ⑤由此可见,对网络文学精品力作的评价,必须跳出纯审美或文本中心的印刷文学框架,充分正视其作为社群媒介与文化实践的根本属性及其在维系读者共同体、形塑参与式文化方面的社会功能。因此,创建契合网络文学特质的评价体系,应纳入对其社群互动机制、情感联结能力与文化实践意义的考察,而非简单挪移印刷文学对经典文学的评判标准。

“在文化圈层内爆的当前社会,文学或许更加不可能拥有一个规范化的、定于一尊的、适用于所有文学类型的经典化标准。” ⑥可见,确立网络文学自身的评价体系,而非简单沿袭传统文学对经典文学的评价标准已成为学界的共识。在相关学术探讨中,主要形成了三种相互对话且具有互补性的理论立场:其一为“网生性”本位论。该立场强调网络媒介对文学形态与传播机制的根本性重塑,主张网络文学的核心在于其“网络性”———文本在交互、流动与即时反馈中所形成的独特属性,认为这已超越传统静态作品的范畴,是一种全新的文学形态。

其二为“文学性” 本体论。它强调文学性与传承性是网络文学的存在之本,网络仅为传播平台与媒介载体。这些学者认为“如果为了强调网络文学的独特性而有意区隔纸质文学,不但与网络文学的实践不符,还将使得中国网络文学经典化所有的探索变成空中楼阁” ⑦。该观点致力于维护文学传统的沿袭性与稳定性,试图弥合网络文学与纸质文学的壁垒与区隔。

其三为兼容综合考量论。这一评判路径试图在“网生性”与“文学性”之间寻求平衡与互补,既承认网络性、大众参与与市场机制带来的新质,也注重融合传统文学的艺术审美与价值维度。例如,欧阳友权提出应综合思想性、艺术性、网络性、市场性与影响力五重要素构建评价体系;邵燕君则提出以典范性、传承性、独创性、超越性为核心的评判标准,强调优秀网络文学作品应能凝结时代精神、融汇类型精华,并突破具体群体局限,形成具有普遍意义的诗学表达。

这三种立场共同构成了当前网络文学评价体系的基本图景,也反映出网络文学在精品化和经典化进程中多维融合、动态互补的学术趋向。

网络文学精品化和经典化的评价体系,除了艺术审美与价值内涵的考量外,还应着眼于网络文学的媒介属性与产业生态,确立一个多维复合的分析框架与遴选标准。网络文学的跨媒介改编热潮,既是网文精品化发展的重要表征,也是数智时代文化产业深度融合与主流文化认同增强的体现。当前,网络文学已成为我国文创产业的内容源头,从《庆余年》《赘婿》

的影视化成功,到《诡秘之主》全球IP 开发计划的推进,均彰显出逻辑严密、细节丰富与自由开放的“故事世界”能够突破载体限制,在影视、动漫、游戏等多形态叙事中持续释放潜能。因此,世界观的建构与IP 改编的可能性,已成为衡量网络文学生命力与产业价值的重要标尺。与此同时,网络文学精品力作的社会文化价值体现为激发社群共鸣、参与社会议题及拥抱时代之变的能力。一部具有影响力的网络文学作品,其意义不仅体现在广泛的订阅量或商业变现能力上,还在于能够激发读者的情感投入、知识探讨与观念更新。围绕网络文学衍生的剧情考据、理论阐发、同人创作、视觉改编等二次生产行为,往往催生出具有高度认同感与文化生产力的线上社群。《盗墓笔记》《全职高手》《道诡异仙》等作品所辐射出的“社群文化”,已成为连接特定青年群体的“接头暗号”,从而使得网络文学不仅承载着个体阅读的乐趣,还是一代青年集体共读、情感共享的文化场域,从而有望沉淀为铭刻青春岁月的文化记忆。

四、网络文学的精品力作及其诗学建构

当前网络文学发展最显著的趋势与最切实的成果,并不是悬而未决的经典性指认,而是其日益清晰和加快的精品化建设步伐。在这一发展过程中,兼具思想深度、艺术完成度与审美价值的网络文学作品持续涌现。这些作品不仅获得了广大读者的广泛认同与情感共鸣,而且获得了各级文化主管部门颁发的文学奖项及平台市场的广泛认可,呈现出官方推选与民间推崇相互呼应,共同推动网络文学向精品化进发的合作态势。

从开创盗墓题材叙事范式并引发持久影响的《鬼吹灯》《盗墓笔记》到奠定女性向穿越小说叙述模式的《梦回大清》《步步惊心》《独步天下》,从首创“无限流”世界架构的《无限恐怖》到在思想深度与类型拓展上均具代表性的《庆余年》《赘婿》,再从仙侠类型中具有里程碑意义的《诛仙》《凡人修仙传》到兼顾历史考据与叙事趣味的历史小说《芈月传》《唐砖》等,这些网络文学的精品力作以传奇故事、类型融合、读者共鸣与世界观的建构收获万千读者粉丝的追更阅读,进而折射出网络文学在类型深耕、叙事探索与文化审美上所能抵达的高度与广度。

网络文学作家以其充沛的创作活力,不仅全面激活并拓展了当代文学的叙事版图,还在自由的想象与先锋的探索中创作出奇幻、悬疑、穿越、废土、种田、无限流等多元共生的类型文学,从而对图书出版、影视剧集、动漫游戏等下游产业形成了深远又巨大影响。某种程度上说,网络文学的精品化与主流化步伐越发清晰响亮。以现实、科幻、悬疑、历史、修仙等为代表的类型小说,不仅在数量上占据主导地位,其艺术完成度与思想表达也持续提升。这些作品凭借开阔的历史想象力与社会洞察力,积极探讨个体与时代、科技与伦理、情感与秩序等先锋命题,推动读者对历史、当下、未来及人与万物的关系进行深度思考。值得注意的是,印刷文学中渐趋消退的“创世”冲动,在网络文学中却得以复归与张扬,网络作家通过穿越、系统、异界等设定描画理想社会蓝图,并在主体性的确认中彰显昂扬的精神与赤诚的情怀。

与此同时,网络文学内在的游戏机制与娱乐功能,也在快节奏的都市生活中为读者提供了有效的情感疏解与心理代偿。网络文学已逐渐发展为一种能够有效组织当代经验、积极回应时代议题、深度联结读者情感的文艺形态,并在这一过程中确立了不可替代的文化意义与思想价值。具体而言,体现为如下几个方面:首先,网络文学中的精品力作显现出类型文学的拓展与精神景深的开凿。以《我们生活在南京》为代表的“硬科幻” 小说将严谨的科学逻辑作为叙事骨架,在保持网络文学可读性的同时,彰显出鲜明的科学美感与逻辑推演能力。在小说中,作者将“拯救人类”的宏大目标建立于缜密的科学设定之上,而人物动机与成长脉络则由情感驱动,从而有效规避了网络写作中常见的“为爽感牺牲逻辑”的叙事陷阱。与此同时,网络文学作家自觉规避同质化的写作,在流行叙事元素的应用上主动求新求变。比如网络文学中屡见不鲜的“金手指”从古早期常见的“系统空间”“神秘法宝”等外部赋予的实体化工具,逐渐转向内在于人物自身的某种精神特质或认知方式。而在《道诡异仙》

等小说中,推动情节发展的关键并非外在的奇遇和“金手指”的加持,而是主人公李火旺对世界本质与生命存在持续而痛苦的“质疑”与“迷惘”。这种转变意味着网络文学越来越注重叙写人性的幽深与伦理的困境。近几年,网络文学的精品化不仅体现在题材的拓宽上,而且反映为叙事动力从“机械降神”向“精神肌理”的心灵转化,彰显出类型小说在精神景深上的持续开凿与哲学深度。

其次,网络文学中的精品力作展现出对全球化时代核心议题的自觉介入与想象性回应。近年来,《小蘑菇》《恐树症》《为什么它永无止境》等作品所呈现的“后人类”叙事试图通过物种混合、身体改造、意识上传等设定,系统地质询并挑战了“人类中心主义”的认知框架。这类创作并非对现实的逃避,而是以科幻或奇幻叙事为载体,对高度工业化、技术化与功利化的现代社会结构性难题展开内在反思。它们试图通过对中国传统文化的创造性转化与创新性尝试来应对宇宙文明、硅基生物与多元文化带来的冲击与“惘惘的威胁”。这些带有先锋精神的探讨与尝试,不仅拓展了类型小说的思想边界,也体现出中国网络文学与全球前沿思潮之间的创造性对话与理论呼应。

最后,网络文学中的精品力作具有鲜明的主体性与浪漫的理想主义精神。随着网络文学作家文化主体意识与社会责任感的增强,网络作家从迎合市场、服务读者到有意识地追求文学性、思想性与艺术性的创新,试图从“流量狂欢”步入“文学自觉” 的创作转向。绝大部分大神级网络作家显露出鲜明的主体性,并在作品中传递强烈的变革冲动,彰显大无畏的英雄主义情怀。比如在多部爆款网文作品中频繁出现具有深刻象征意蕴的意象,在《长夜余火》中反复出现的“余火”,在《我的治愈系游戏》中出现的“飞蛾扑火”,在《第一序列》中不灭的“萤火”等。这些意象共同折射出英雄的勇毅与行动,致力于描绘黑暗终将逝去,光明必然来临的理想主义图景。由此可见,网络文学的叙事已发生深层转向,其核心不再局限于对“弱肉强食”法则的简单复现或镜像化满足,而是转向正视现实结构中的“匮乏”与“创伤”,并尝试在小说中凝聚变革意愿、重申信念伦理。在承认现实困境的同时,这些网络作家通过文字与想象寻求破解之道,从而在通俗故事中注入英雄主义与人道主义的辉光。

概而言之,网络文学虽尚未进入经典文学的殿堂,但已毋庸置疑地走上了精品化发展的康庄大道,并积累了可观的创作实绩与受众影响。放眼未来,网络文学的经典之作将在具有思想深度与艺术审美的精品力作中氤氲浮现。如前所述,当前更切实的目标,并非急于认定或命名经典,而是进一步拓宽网络文学精品化的创作路径、深化其精神内涵,推动更多兼具文质之美的现象级的作品得以诞生、传播与存续。这有赖于各级文化主管部门、网络作家、读者粉丝、学术研究者持续而深入的对话、协商与共建。唯如此,网络文学才能在时间的淬炼和诗学的建构中谛听经典文学瓜熟蒂落的妙音,在浩荡无涯的岁月流转间与历代经典文献交相辉映、生生不息。

【注释】

①刘江伟、苏雁:《《2024 中国网络文学蓝皮书》发布》,《光明日报》2025 年6 月19 日。

②温庆:《新文化消费与经典制造:明清时期“四大奇书”的流布》,《社会科学战线》2023 年第2 期。

③石岸书:《“融合文学”、伤痕记忆与代际危机———“新东北文学”与我们的文化经验》,《当代作家评论》2024 年第6 期。

④罗伯特·麦基:《故事:材质、结构、风格和银幕制作的原理》,周铁东译,北京:中国电影出版社,2001 年版,第4 页。

⑤刘奎:《网络文学的经典化问题》,《中国当代文学研究》2020 年第6 期。

⑥王玉玊:《流动性与经典性不可兼得? ———并与黎杨全《网络文学的经典化是个伪命题》一文商榷》,《文艺理论与批评》2023 年第3 期。

⑦汤哲声:《中国网络文学的属性和经典化路径》,《中国文学批评》2023 年第1 期。