谁救了顾炎武？
顾炎武一生两次入狱。第二次因黄培诗案，他主动投狱于济南。这次入狱和被解救的过程，史料较为翔实，学界已有充分解释。然而第一次因陆恩案入狱，他从昆山移狱到松江后，由谁审判等问题，史料讳莫如深，已有年谱、文集等多含糊其辞，相关人物之间的关系亦未被清晰梳理。作者近日在翻阅史料过程中，有所发现，试图对审判顾炎武的官职与人选，对审判官员与原被告双方的关系，做一梳理与澄清。
好友斡旋营救
顾炎武陆恩案的过程并不复杂，综合相关史料，可以简述如下。明崇祯十五年，顾炎武因族兄顾维为难，典祖田给叶方恒。明清之际，顾炎武先参与了杨永言领导的昆山保卫战，后投身于秘密抗清活动，长期流落在外。顾炎武家奴陆恩见顾家衰落，投靠叶家，告发顾炎武与南明小朝廷有合作，“通闽”这一罪名如果成立，足以将顾炎武置于死地。清顺治十二年五月，顾炎武得知消息后擒杀陆恩，陆恩婿贿赂府县官员，告发并私自囚禁了顾炎武。
得知消息后，顾炎武的几位好友从中斡旋营救。同乡归庄是归有光曾孙，与顾炎武志同道合，二人观念相近，不喜浮华之风，并且共同参加复社的活动，致力于经世与改革，反被乡人称为“归奇顾怪”。归庄请求业师钱谦益援手，但是钱谦益以顾炎武拜帖入门为条件，归庄心知顾炎武必不会应允，因为钱谦益此前已经仕清，这与顾炎武不仕异姓的观念相悖。而他又担心失去钱氏的帮助，只得私自写下名帖送于钱氏。得知消息的顾炎武，请求钱谦益返还名帖，并且在街上张榜公告，表示自己并非钱氏门生，钱谦益也无奈地说，顾炎武性子真急呀！
归庄援救未果后，顾炎武的另一位好友路泽溥参与进来。路泽溥，明末重臣路振飞之子。顾炎武与路振飞、路泽溥父子均有合作，路振飞曾经向南明隆武帝推荐顾炎武任兵部职方司主事，顾炎武收到任命御札后，曾作诗纪念。路泽溥、路泽浓兄弟与顾炎武同样是至交，有多篇书信往来。路泽溥当时正侍奉母亲，寓居苏州洞庭，他担心府县官员判罚不公，请求“兵备使”将案件转移到松江审理。次年，“兵备使”最终以顾炎武杀“有罪奴”的罪名结案。
这里的“兵备使”出自《亭林诗集》。顾炎武出狱后，以诗文酬谢苏州和松江的几位朋友。他在《赠路光禄太平》一诗的序言中，记述了被救的过程：“同人不平，为代诉之兵备使者，移狱松江府，以杀奴论。”了解内情的归庄则将“兵备使”称为“宪副”，他在《送顾宁人北游序》中同样介绍了这一案件的经过：“同人走叩宪副”，“宪副与公子（叶方恒）年家，然心知是狱冤”。
此后，顾炎武的行状、年谱、诗谱以及各种笺释均没有解释“兵备使”或者“宪副”。唯有全祖望在《亭林先生神道表》中进一步称：“（路泽溥）识兵备使者，乃为诉之，始得移讯松江，而事解。”全氏指明了“同人”即路泽溥，但仍未指明“兵备使者”是何人。
“兵备使”是谁
顾炎武称同人“为代诉之兵备使者”，归庄称“同人走叩宪副”。那么，这里的兵备使与宪副是什么职位呢？
顺治二年，清置江南提刑按察使司，负责通省司法与监察事务。江南提刑按察使司正官主要由按察使、副使、佥事组成。按察使驻省城江宁，副使与佥事分巡苏松、淮扬等地。其中，“苏松道”是分巡苏州、松江两府的司法与监察机构，经历多次改革后在不同的史料中又被称为“分巡苏松道”“苏松兵备道”“分巡苏松兵备道”“分巡兵备道”。比如，康熙二十三年本《江南通志》记为“苏松道”，乾隆元年本《江南通志》记为“分巡兵备道”。顾炎武所称“兵备使”正是这一职位。
那么，审理顾炎武陆恩案时，苏松兵备道由谁担任呢？两版《江南通志》都注明“张基远，汾州人，荫生，顺治十二年任”。乾隆元年《江南通志》还补充道“（张基远）系分巡苏松道”。这种说法在《顺治实录》等史料中有更为详细的记载。
张基远，张煊之子。张煊，字葆光，山西介休人，崇祯元年进士，先后任多地知县。崇祯九年至十年间，张煊任巡按应天等处监察御史，后北调入京，任都察院河南道御史。明亡后仕清，仍任职于都察院，但在顺治八年，因弹劾陈名夏扰乱官员选拔与考核，反遭吏部尚书谭泰污蔑，被处绞死。顺治九年正月，顺治帝了解张煊含冤受死的过程之后，下诏厚加恤典，“其子以父官官之，仍加二级”，同年九月，“赠张煊太常寺卿，仍录其子，以太常寺卿用”。
张基远遂以恩荫的身份进入仕途，先后任太常寺卿、兵部右侍郎。顺治十一年八月，兵部堂官在处理吕献忠行贿案中，过于宽免，集体遭到处罚，张基远被外调为“江南按察使司副使，苏松兵备道”。直到顺治十六年七月降为陕西按察使司佥事，分巡临巩道。
张基远任“苏松兵备道”的职位与时间，均与顾炎武的说法相符。同时，张基远所任“江南按察使司副使”简称“宪副”，这也与归庄所言相符。顾炎武所言“兵备使”与归庄所言“宪副”均指张基远。
何谓同人相识
归庄提到“宪副与公子年家”，全祖望称路泽溥与兵备使相识有旧，也就是说张基远不仅与叶方恒是“年家”，也与路泽溥相识。张基远与路泽溥有何旧？张基远与叶方恒如何成为“年家”？张基远如何能够在原被告之间从中调和，从而帮助顾炎武？
张煊《西台奏疏》、叶重华《旧存稿》《近存稿》等史料存目待考，现有路振飞《路文贞公集》是由道光年间吴堉搜集而成，内容极少，他们互相结识的直接证据极难找寻。在顾炎武、归庄的只言片语之外，只能暂时借助一些旁证材料。
首先，考证张基远与路泽溥的关系，不得不从其父辈张煊与路振飞的关系说起。张煊履历如上文所述，路振飞于崇祯四年以泾阳知县选任四川道监察御史，后长期在都察院任职，分别巡按福建和苏松，再巡抚淮扬。据《抚吴疏草》载，崇祯九年十一月，张煊、路振飞二人分别巡按应天和苏松，并在巡抚都御史张国维领衔下，上疏纠弹安庆府、松江府等地官员。父辈的关系可能影响到后代的交际，在这层意义上，全祖望所言路泽溥与张基远相识，非托空言。
其次，考证张基远与叶方恒的关系，也不得不从其父辈张煊与叶重华的关系谈起。明清时期同年进士简称“同年”，晚辈则称“同年子”。据《明崇祯元年进士题名碑录》，张煊是戊辰科赐同进士出身第三甲第一百七十名，叶重华则是同科赐进士出身第二甲第三十八名，所以，张煊与叶重华二人是“同年”，张基远与叶方恒则是“同年子”。二人入仕后，张煊长期任职于都察院，叶重华则先任职于工部、礼部，后任职于浙江、河南、山东、广东等地。明清鼎革后，叶重华归乡不出。可见，二人在崇祯年间，难有工作交集。因此，基于父辈私谊，归庄只称张基远与叶方恒为“年家”。
张基远与原告、被告均有长久的社会关系，加之在此案中，原被告均有过错，归庄一方面称“误在顾（炎武）”，一方面称“（叶方恒）兄为太甚”。在此情形下，宪副张基远“心知是狱冤”，这便成为顾炎武脱身的原因。
（作者单位分别为上海社会科学院、郑州大学）
